"AİHM Kararları Türk Hukuk Düzeninin Temel Normlarındandır"
Türkiye’nin 1949 yılından bu yana Avrupa Konseyi’nin kurucu üyeleri arasında yer aldığı hatırlatılan açıklamada, Anayasa’nın 90. maddesine dikkat çekilerek şu değerlendirmelere yer verildi:
"Anayasa’nın 90. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca, usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası antlaşma hükümlerinin esas alınması zorunludur. Bu nedenle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, temel hak ve özgürlükler alanında Türk hukuk düzeninin doğrudan dikkate alınması gereken temel normlarından biridir."
"AİHM Kararlarına Uyup Uyramamak Bir Tercih Meselesi Değildir"
AİHS’nin 46. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311/1-f maddesine atıfta bulunulan açıklamada, AİHM kararlarının iç hukuktaki bağlayıcılığına ilişkin şu ifadelere yer verildi:
"Anayasa’nın 2. maddesine göre Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir. Hukuk devletinin en temel unsurlarından biri, devletin ve devlet adına yetki kullanan bütün makamların hukukla bağlı olmasıdır. Bu çerçevede AİHM kararlarının içeriği elbette hukuki ve akademik açıdan tartışılabilir ve eleştirilebilir. Ancak Türkiye Cumhuriyeti’nin taraf olduğu uluslararası sözleşmelerden kaynaklanan hukuki yükümlülükleri karşısında, kesinleşmiş AİHM kararlarına uyup uymamanın bir tercih meselesi olduğu söylenemez."
Açıklamanın sonunda, AİHM kararlarının uygulanmamasını dışsal bir tepki olarak görmenin hukuken isabetli olmadığı belirtilerek; kararların gereğinin yerine getirilmesinin her şeyden önce Anayasa'ya, hukukun üstünlüğüne ve hukuk devleti ilkesine bağlılığın bir gereği olduğu altı çizildi.
Bu habere henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu sen yaz!