Şanlıurfa’da fıstık üreticilerinin yaşadığı ekonomik sorunlar gündeme geldi. Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan, fıstık fiyatlarındaki düşüşü ve yurt dışından yapılan ithalatı eleştirerek tarım politikalarının yerli üreticiyi koruması gerektiğini söyledi.
Sosyal medya hesabından açıklama yapan Ayan, üreticinin mazot, gübre, elektrik ve su gibi temel giderler karşısında zorlandığını belirtti. Fıstık fiyatlarının 850 TL seviyesinden 600 TL’ye kadar gerilediğini ifade eden Ayan, üretim maliyetleri artarken ürün fiyatlarının düşmesinin çiftçiyi çıkmaza sürüklediğini savundu.
Şanlıurfa ekonomisinin önemli tarımsal ürünleri arasında yer alan Antep fıstığında fiyat düşüşü tartışma konusu oldu. DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan, yaptığı açıklamada fıstık fiyatlarının 850 TL’den 600 TL’ye kadar gerilediğini belirterek bu durumun üreticiler üzerindeki etkisine dikkat çekti.
Fiyatlardaki gerilemenin, üretim giderlerinin yükseldiği bir dönemde yaşandığını vurgulayan Ayan, çiftçinin emeğinin karşılığını almakta zorlandığını dile getirdi.
Fıstık yetiştiriciliğinde gübreleme, sulama, budama, ilaçlama, hasat ve nakliye gibi birçok kalem üretim maliyetlerini etkiliyor. Bu giderlerdeki artışın ürün satış fiyatlarına aynı ölçüde yansımaması, üreticilerin kazancını azaltabiliyor.
Ayan’ın açıklaması, özellikle fıstık üretiminin yoğun olduğu Şanlıurfa ve çevresindeki tarımsal üretimin sürdürülebilirliği konusundaki tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
Dilan Kunt Ayan, İran ve Suriye’den fıstık ithal edilmesini eleştirerek yerli üreticinin kendi ürününü satmakta zorlandığı bir dönemde ithalat politikalarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Ayan, Tarım ve Ticaret bakanlıklarını eleştirdiği açıklamasında, yerli üreticinin ürününü değerlendiremediğini, buna karşılık yurt dışından fıstık getirildiğini ileri sürdü.
İthalatın iç piyasadaki fiyatlar üzerindeki olası etkisi, üreticiler açısından önemli bir tartışma başlığı oluşturuyor. Ancak fiyatların yalnızca ithalatla açıklanamayacağı; ürün arzı, hasat dönemi, kalite, stok durumu, ihracat talebi ve piyasa koşullarının da fiyat oluşumunda etkili olabileceği belirtilmeli.
Ayan ise mevcut politikaların yerli üreticiyi korumakta yetersiz kaldığını savunarak üretimin desteklenmesi çağrısında bulundu.
Açıklamasında akaryakıt fiyatlarına da değinen Ayan, İran ile Türkiye arasındaki mazot fiyatlarını karşılaştırdı. İran’da mazotun litresinin 1 TL, Türkiye’de ise 100 TL seviyesine çıktığını öne süren Ayan, iki ülke arasındaki maliyet farkının yerli üreticinin rekabet gücünü etkilediğini savundu.
Mazot, tarımsal üretimde traktör kullanımı, arazi hazırlığı, sulama sistemleri ve ürünlerin taşınması gibi birçok aşamada önemli bir gider kalemi olarak öne çıkıyor. Akaryakıt maliyetlerindeki artış, diğer girdilerle birlikte değerlendirildiğinde çiftçinin toplam üretim giderlerini yükseltebiliyor.
Ayan, bu maliyet tablosu karşısında yerli üreticinin nasıl ayakta kalacağını sorgulayarak tarım politikalarının çiftçinin rekabet gücünü koruyacak şekilde düzenlenmesi gerektiğini ifade etti.
Not: Ayan’ın İran ve Türkiye’deki mazot fiyatlarına ilişkin rakamları açıklamasında dile getirdiği iddialardır. Fiyatların karşılaştırılmasında güncel pompa fiyatları, kur ve uygulanan sübvansiyonlar gibi unsurların ayrıca doğrulanması gerekir.
Ayan, açıklamasında üreticinin yüksek maliyetlerle üretim yapmak zorunda bırakıldığını, ardından ithalat yoluyla kendi ürününün değerinin düşürüldüğünü savundu.
Milletvekili Ayan, tarım ve ticaret politikalarına yönelik eleştirilerini şu sözlerle dile getirdi:
“Fıstık üreticileri isyanda! Tarım ve Ticaret Bakanlıkları el ele vermiş, fıstık üretimini bitirmeye karar vermiş. Yerli üreticinin fıstığı dalında kalırken İran’dan, Suriye’den ithalat yapılıyor. Mazot, gübre, elektrik, su… Bütün üretim maliyetleri katlanırken fıstık fiyatlarını 850 TL’den 600 TL’ye kadar düşürenlere soruyoruz: İran’da mazotun litresi 1 TL, Türkiye’de 100 TL’ye çıkmış durumda. Yerli üretici nasıl ayakta kalacak?”
Ayan, açıklamasının devamında çiftçinin üretimden uzaklaşmasına yol açabilecek politikalara karşı olduklarını belirterek tarımsal üretimin ve üreticinin desteklenmesi gerektiğini vurguladı.
Şanlıurfa’da fıstık, yalnızca tarımsal bir ürün değil, aynı zamanda kırsal ekonominin ve çok sayıda ailenin geçim kaynaklarının önemli bir parçası olarak öne çıkıyor. Bu nedenle fıstık fiyatlarındaki değişimler, üreticilerin gelirlerinin yanı sıra hasat, işçilik, nakliye ve ticaret zincirinin diğer halkalarını da etkileyebiliyor.
Üreticilerin temel beklentileri arasında girdi maliyetlerinin azaltılması, ürünün değerinde satılabilmesi, pazarlama imkânlarının geliştirilmesi ve tarımsal desteklerin üretim koşullarına uygun biçimde düzenlenmesi bulunuyor.
Fiyatların gerilemesi ve maliyetlerin yükselmesi durumunda çiftçinin gelecek sezon için üretim kararları da etkilenebiliyor. Bu nedenle üreticiler açısından yalnızca hasat dönemindeki fiyatlar değil, uzun vadeli tarım politikaları ve piyasa istikrarı da önem taşıyor.
Ayan’ın açıklamasıyla birlikte Şanlıurfa’da fıstık üreticilerinin yaşadığı sorunlar ve ithalat politikalarının yerli üretime etkisi yeniden tartışmaya açıldı.
DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan, Tarım Bakanlığına seslenerek çiftçiyi ve üretimi olumsuz etkileyeceğini düşündükleri politikalardan vazgeçilmesini istedi.
Ayan, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Tarım Bakanlığına sesleniyoruz. Tarıma ve çiftçiye engel olacak politikalardan vazgeçin. Üretimi ve üreticiyi destekleyin. Fıstık ithalat politikalarının karşısında, fıstık üreticisinin yanında olmaya; Urfa başta olmak üzere tüm çiftçilerin sesi olmaya devam edeceğiz.”
Ayan’ın açıklaması, fıstık piyasasında fiyatların nasıl oluştuğu, ithalatın yerli üretici üzerindeki etkisi ve çiftçilerin artan girdi maliyetleri karşısında hangi desteklere ihtiyaç duyduğu konularını yeniden gündeme getirdi.
Bu habere henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu sen yaz!