Hukuki Süreç Ve İcra İşlemleri
Sarı-lacivertli kulüpten yapılan açıklamaya göre olaylar, Acun Ilıcalı’nın 27 Temmuz 2026 tarihinde İstanbul Anadolu 9. Tüketici Mahkemesi’ne başvurarak locanın kendisine tahsis edilmesini talep etmesiyle başladı. Mahkeme aynı gün bu tedbir talebini reddetmiş olsa da, dosyanın taşındığı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi’ndeki heyet tedbir kararı verdi. Kulüp, Fenerbahçe’nin yasal cevap süresi dahi beklenmeden verilen bu kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek, heyet hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikâyette bulunacağını açıkladı.
22 Ağustos 2026’da kararı uygulamak üzere kulübe gelen icra memurlarının, Ilıcalı’nın avukatlarından locanın kullanım hakkını gösteren resmi bir sözleşme talep ettiği, ancak avukatların böyle bir belge sunamadığının icra tutanaklarına geçirildiği aktarıldı.
"Galatasaray Passolig'i" Ve Kaos İddiası
Kulübün açıklamasındaki en kritik noktalardan biri, Fenerbahçe - Konyaspor maçında yaşananlar oldu. Acun Ilıcalı tarafından locayı kullanması için bildirilen 10 kişilik listede yapılan kontrollerde; 2 kişinin Passolig kartının bulunmadığı, 2 kişinin ise Galatasaray taraftarı Passolig kartına sahip olduğu tespit edildi.
Fenerbahçe yönetimi duruma şu sözlerle tepki gösterdi:
“Fenerbahçe taraftarlarına tahsisli bir tribün alanına Galatasaray aidiyeti taşıyan kişilerin bu yöntemle dâhil edilmek istenmesi, tribün düzeni ve güvenliği açısından son derece ciddi ve kabul edilemez bir durumdur. Burada söz konusu olan bir hakkın kullanımı değil, tribünlerde bir kaos ortamı yaratma çabasıdır.”
Konu Anayasa Mahkemesi’ne Taşındı
Tüm bu gelişmelerin ardından Fenerbahçe Kulübü, İstinaf Mahkemesi tarafından verilen tedbir kararının kaldırılması talebiyle Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuruda bulunduğunu duyurdu.
Bu habere henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu sen yaz!