Şanlıurfa Barosu tarafından yapılan açıklamada, Kürtçenin bu coğrafyanın kadim dillerinden biri olduğu ve milyonlarca insanın anadili olduğuna dikkat çekildi. Bir dilin kamusal alanda kullanılmasının herhangi bir ayrıcalık veya istisna değil, aksine dilsel ve kültürel varoluşun en doğal sonucu olduğu vurgulandı.
Kürtçenin kamusal alanda görünür olması, farklı bir dilin varlığına ya da statüsüne asla tehdit oluşturmaz.
Aksine, farklı dillerin özgürce var olabilmesi demokratik ve çoğulcu bir toplumun temel koşulları arasında yer alır.
İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal’ın internet sitesindeki Kürtçe ifadeleri sorgulayan yaklaşımı eleştirildi. Baro, bu tutumun münferit bir dil tartışmasının ötesinde, coğrafyanın tarihsel ve toplumsal gerçeğini görmezden gelen tekçi bir zihniyetin yansıması olduğunu belirtti.
Yedi farklı dilde yapılan yayımlar içerisinden özellikle Kürtçenin hedef alınması manidardır.
Bu yaklaşım, hangi toplumsal kesime ve hangi dilin kamusal görünürlüğüne karşı olunduğunu açıkça gözler önüne sermektedir.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda devletin resmî dilinin Türkçe olarak belirlenmiş olmasının, diğer dillerin yasaklandığı anlamına gelmediği ifade edildi. Anayasa’nın ifade özgürlüğünü güvence altına alan hükümlerinin, kişilerin düşüncelerini farklı dillerde açıklayabilmesini de koruduğu hatırlatıldı.
Hukuk kurumlarının farklı dillerde topluma ulaşma çabasını sorgulamanın eşitlik ilkeleriyle bağdaşmadığı belirtildi.
Çoğulcu bir hukuk anlayışının ancak tüm dillere ve kimliklere eşit mesafede durulmasıyla mümkün olabileceği vurgulandı.
Bu habere henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu sen yaz!