Şanlıurfa'daki avukatları da yakından ilgilendiren önemli hukuki gelişme, Şanlıurfa Barosu Başkanlığının sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımla gündeme geldi. Danıştay 8. Dairesi, aynı iş kapsamında ikinci kez vekalet üstlenecek avukatın, daha önce aynı dosyada görev alan avukata yazılı bildirimde bulunmasını öngören meslek kuralının uygulanmasına ilişkin karar verdi.
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları'nın 39. maddesi kapsamında düzenlenen hükme göre, bir iş sahibi daha önce anlaşma yaptığı avukatın ardından aynı iş için başka bir avukata vekalet vermek istediğinde, ikinci avukatın görevi kabul etmeden önce ilk avukata yazılı olarak bilgi vermesi gerekiyor.
Bu düzenlemenin temel amacı, avukatlar arasındaki mesleki dayanışmayı korumak, olası anlaşmazlıkların önüne geçmek ve aynı hukuki iş kapsamında görev değişikliklerinin belirli meslek kuralları çerçevesinde gerçekleştirilmesini sağlamak olarak öne çıkıyor.
Söz konusu yazılı bildirim yükümlülüğüne uyulmaması nedeniyle verilen disiplin cezası ve bu cezanın dayanağı olan meslek kuralı yargıya taşınmıştı.
Danıştay 8. Dairesi, 27 Nisan 2022 tarihinde verdiği kararla ilgili düzenlemeyi iptal etmişti. Kararın usul yönünden bozulmasının ardından dosyayı yeniden değerlendiren Daire, 2 Mayıs 2024 tarihinde de iptal kararı vermişti.
Ancak süreç bu kararlarla sona ermedi. İptal kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından esastan bozulması üzerine dosya yeniden Danıştay 8. Dairesinin önüne geldi.
Daire, 16 Eylül 2026 tarihli, E.2026/4659 ve K.2026/4931 sayılı kararıyla davanın reddine hükmetti. Böylece aynı iş kapsamında ikinci kez vekalet üstlenecek avukatın ilk avukata yazılı bildirimde bulunmasını öngören düzenlemenin uygulanması yönündeki hukuki süreçte önemli bir aşama geride bırakıldı.
Konunun bir diğer önemli boyutunu ise 7571 sayılı Kanun ile Avukatlık Kanunu'nun 135. maddesinde yapılan değişiklik oluşturuyor.
Yapılan düzenlemeyle, aynı işle ilgili olarak daha önce vekalet verilen avukata işin kabulünden önce bilgi verilmemesi, uyarma cezasını gerektiren disiplin fiilleri arasına açıkça eklendi.
Bu değişiklik, yazılı bildirim yükümlülüğünün yalnızca meslek kuralları bakımından değil, disiplin hukuku açısından da önemini ortaya koyuyor.
Gelinen noktada, aynı iş kapsamında ikinci avukat olarak görev üstlenmek isteyen hukukçuların, görevi kabul etmeden önce ilk avukata yazılı bildirimde bulunması gerekiyor. Avukatların bildirim yaptıklarını gösteren belgeleri saklamaları da olası disiplin incelemelerinde kendilerini ispatlayabilmeleri açısından önem taşıyor.
Şanlıurfa Barosu tarafından paylaşılan kararın, kentte görev yapan avukatlar başta olmak üzere tüm hukuk camiası açısından dikkatle takip edilmesi gereken bir gelişme olduğu değerlendiriliyor.
Bu habere henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu sen yaz!